U poslovanju trgovačkih društava ponekad nastupe okolnosti koje vlasnik i direktor, unatoč poduzetim naporima, više ne mogu prevladati.

Posebno se to može dogoditi primjerice  kod društava koja se bave građevinom, razvojem i prodajom nekretnina, gdje realizacija pojedinog projekta može trajati godinama, a troškovi i tržišni uvjeti u međuvremenu mogu značajno promijeniti ekonomsku računicu projekta.

U takvim situacijama jedno od najvažnijih pitanja za vlasnika i direktora jest kako pravilno riješiti nastale financijske poteškoće, a istodobno zaštititi svoju osobnu imovinu.

Upravo takav slučaj imali smo u praksi našeg odvjetničkog ureda.

Društvo u vlasništvu njemačkog državljanina suočilo se s problemima u realizaciji građevinskog development projekta s većim brojem objekata.

Naš odvjetnički ured zastupao je hrvatsko trgovačko društvo čiji je vlasnik i direktor bio njemački državljanin.

Društvo se bavilo građenjem, razvojem i prodajom nekretnina, a jedan od njegovih ključnih projekata bio je development projekt koji je društvo preuzelo približno pet godina prije nego što nam se obratilo za pravnu pomoć.

Projekt je preuzet uz fiksno ugovorenu cijenu krajnjim kupcima s ugovorom ključ u ruke.

U trenutku preuzimanja projekta postojala je poslovna osnova za njegovu realizaciju. Međutim, tijekom narednih godina pojavile su se okolnosti koje su bitno utjecale na mogućnost njegove realizacije.

Jedan od najvećih problema bila je dugotrajnost administrativnih postupaka, osobito postupaka povezanih s ishođenjem građevinskih dozvola.

Zbog trajanja tih postupaka realizacija projekta bila je znatno usporena.

Istodobno su se na tržištu dogodile značajne promjene.

Fiksna cijena projekta i značajan rast troškova

Tijekom razdoblja potrebnog za realizaciju projekta došlo je do značajnog povećanja troškova, među ostalim zbog inflacije i rasta cijena građevinskih radova, materijala i drugih troškova povezanih s izgradnjom.

Društvo je, međutim, projekt preuzelo uz unaprijed definiranu fiksnu cijenu.

Takva kombinacija okolnosti dovela je do situacije u kojoj prvotna ekonomska računica projekta više nije bila održiva.

S jedne strane društvo je imalo obveze prema kupcima, dok su se s druge strane troškovi realizacije projekta značajno povećali.

Dodatno, dugotrajni administrativni postupci onemogućili su realizaciju projekta u očekivanom vremenskom okviru.

Unatoč nastojanjima da se projekt realizira, društvo više nije bilo u mogućnosti ispuniti postojeće obveze prema kupcima.

Kada poslovanje više nije moguće, potrebno je pravodobno reagirati

Nakon što je postalo jasno da društvo više nije u mogućnosti uredno podmirivati svoje postojeće obveze, vlasnik i direktor obratili su se našem odvjetničkom uredu za pravnu pomoć.

U takvoj situaciji bilo je potrebno detaljno analizirati cjelokupni položaj društva – njegovu imovinu, obveze, ugovorne odnose, poslovanje te postupanje direktora.

Posebno je bilo važno utvrditi koje su zakonske obveze direktora u situaciji u kojoj društvo više nije sposobno podmirivati svoje obveze te koje radnje treba poduzeti kako bi se postupak proveo zakonito.

Naš odvjetnički ured preuzeo je zastupanje društva u stečajnom postupku i poduzeo potrebne pravne radnje radi pravilnog provođenja postupka.Od osobite je važnosti da direktor društva sukladno odredbama Stečajnog zakona podnese zahtjev za provođenje stečajnog postupka u zakonskim rokovima, kao i ispuni druge obveze s dužnom pažnjom.

 

Stečajni postupak okončan je prestankom društva

U konkretnom slučaju nije postojala dostatna imovina iz koje bi se mogle podmiriti obveze društva.

Nakon provedenog postupka donesena je pravomoćna sudska odluka kojom je utvrđeno da društvo prestaje postojati zbog nemogućnosti podmirenja svojih obveza uslijed nedostatka imovine.

Time je stečajni postupak okončan, a društvo je prestalo postojati.

 

Međutim, za našeg klijenta bilo je od posebne važnosti pitanje njegove osobne odgovornosti.

Što je s osobnom imovinom direktora?

Vlasnik društva bio je istodobno i njegov direktor.

Stoga je jedno od ključnih pitanja bilo može li zbog dugova društva doći do njegove osobne odgovornosti i ugrožavanja njegove privatne imovine.

U konkretnom slučaju bilo je posebno važno što je direktor tijekom poslovanja društva postupao u skladu sa svojim zakonskim obvezama.

Nije utvrđena osnova njegove osobne odgovornosti za obveze društva.

Zbog toga sam stečaj društva nije doveo do odgovornosti direktora za dugove društva njegovom osobnom imovinom.

Ovaj predmet pokazuje jednu od najvažnijih stvari koju vlasnici i direktori moraju razumjeti:

Stečaj trgovačkog društva ne znači automatski i osobnu odgovornost vlasnika ili direktora za dugove društva.

Pitanje osobne odgovornosti potrebno je uvijek promatrati zasebno, uzimajući u obzir način vođenja društva, postupanje uprave i konkretne okolnosti u kojima su nastale financijske poteškoće.

Zašto je važno pravilno voditi društvo kada nastupe financijske poteškoće?

Kada društvo zapadne u financijske probleme, odluke direktora mogu imati značajne pravne posljedice, kao i ranije poslovanje društva usmjereno na pravilan i zakonit rad.

Stečaj društva je neželjena zbilja u velikom broju gospodarskih subjekata, međutim u slučaju kad direktori društva vode poslove društva pravilno i zakonito ne postoji opasnost da osobno odgovaraju za obveze društva svojom osobnom imovinom ili da se na bilo koji način postavlja pitanje njihove građanskopravne ili pak kazneopravne odgovornosti prema vjerovnicima društva.

 

Za zastupanje u stečajnim postupcima, kao i postupcima predstečajne nagodbe obratite nam se s povjerenjem jer posjedujemo bogato iskustvo u praksi koje Vam može olakšati ovaj postupak.

Autor:Luka Mrkić, odvjetnik